新加坡一家餐厅对儿童征税还是创造历史？(图)

当你想在餐厅享用美食时，隔壁小孩的吵闹影响你的心情；当你想在高铁上安稳入睡时，后排的孩子们玩耍的声音影响了你的睡眠……我们似乎都有过类似的经历：在封闭的公共场所被孩子们的噪音“攻击”。新加坡的一家餐厅最近决定对吵闹的孩子征税，以让其他客人安心用餐。新加坡一直是一个对噪音容忍度很低的国家，但对吵闹的孩子征税却创造了历史。那么这样的要求合理吗？

新加坡餐馆对吵闹的孩子收费

您宁愿在安静的餐厅用餐还是在热闹的餐厅用餐？对于这个问题，每个人都有不同的看法。即使像嗡嗡声的顾客一样，他们也会抱怨孩子们在用餐时发出的噪音。据报道，新加坡一家名为 Angie's Bar & Grill 的餐厅决定实施激进的做法：向有孩子大声喧哗的家庭收取 10 新加坡元（约合人民币 50 元）的额外费用。记者采访餐厅管理层时新加坡一餐厅拟对吵闹儿童收费，态度很明确：“我们不是儿童餐厅，连婴儿椅都没有。” 他们接着补充道：“我们欢迎所有孩子到这家餐厅用餐，但我们也不能容忍不受控制的孩子大声喧哗，打扰其他顾客。”

当记者问管理人员为什么要对吵闹的孩子收费时，他们回答说是因为“餐厅收到很多顾客的投诉，他们不忍心让孩子在吃饭的时候吵闹”，“最近几个月，我们收到了越来越多关于儿童在无人看管的情况下乱跑或干扰他人用餐的投诉越来越多……基于这些投诉，我们别无选择，只能采取惩罚措施防止这种情况发生。”

在社交网络上，网友们对这项措施褒贬不一。一些用户认为这是“歧视有孩子的家庭”，并批评餐厅缺乏“包容性”。有用户认为，餐厅虽然会失去带孩子的家庭顾客，但也会收获很多寻求安静的顾客，这对餐厅有利也有弊。

的 Zhang（Teo）表示，在某些情况下，无论父母如何努力，孩子都代表“失控”。当他们饿了、累了、受了刺激或感觉不舒服时，他们会忍不住“发出声音”，仅仅因为他们的行为“出于孩子的天性”而歧视他们似乎不公平。 " 另一方面，问题往往出现在没有为孩子设定正确界限的父母身上：做什么和不做什么，许多父母甚至无法控制在公共场合大声喧哗的孩子。 补充说，她更喜欢“餐厅会直接声明不允许儿童进入”。新加坡一家餐厅在其网站上表示，10岁以下的儿童只允许在周日和公众假期在餐厅用餐，而Hill餐厅则表示“14岁以下的儿童不得进入”。同时，表示，如果越来越多的餐厅和公共场所效仿这些餐厅，推出“不生孩子”的政策，那将是非常可悲的。

新加坡的噪音容忍度低

“给吵闹的孩子充电”可能听起来很离谱，但在新加坡是有道理的。事实上，新加坡对于“在公共场合干涉行为”的容忍度一直很低。据新加坡《海峡时报》报道，今年4月，新加坡多个社区成立咨询小组新加坡一餐厅拟对吵闹儿童收费，对每家每户的居民进行采访，以分贝为单位测试噪音水平，并根据不同的噪音水平分配“不可接受的水平”，采取相应措施. 测试的噪音包括居民拖拉家具、关门或播放响亮的音乐。“虽然噪音是主观的，但我们试图对它们进行排名，以便它们不那么模糊，”作为咨询小组成员的万博士说。

自大流行以来，新加坡居民在家里度过的时间越来越多，邻居之间因噪音而产生的紧张关系也越来越多。一位社区居民告诉海峡时报，疫情爆发以来，她不得不忍受拖拉家具和孩子跳楼的声音，长时间的忍受让她的神经变得脆弱。该居民在社区调解中心进行了三次不成功的调解后决定搬家。另一位社区居民伊斯曼·阿卜杜勒（Isman Abdul）表示，自疫情爆发以来，他遇到了许多噪音纠纷。他意识到必须和平解决噪音问题。咨询小组成员梁振雄博士说：“邻居对什么是噪音可能有不同的看法和界限。虽然有些噪音，比如婴儿哭泣，是不可避免的，我们尽力区分噪音水平，并建议大家尽可能遵守规则。，不要大声喧哗。”目前，新加坡很多社区要求从晚上10点30分到次日7点00分有一段“安静期”，居民在这段时间保持低音量。

我们有办法解决生活中的噪音吗？

不仅在新加坡，我们每个人都不可避免地受到来自四面八方的噪音的干扰。《华盛顿邮报》指出，我们的生活比以往任何时候都更加嘈杂。

现代世界的发展轨迹似乎不可阻挡：路上的汽车越来越多，天空中的飞机越来越多，办公室里嗡嗡作响的旧电脑，出租车里的电视和收音机……国家公园管理局估计，噪音污染每 30 倍就会增加 2 到 3 倍年，消防车的警报声比上个世纪大六倍。世界卫生组织估计，大约 65% 的欧洲人生活在对健康有害的噪音水平中。噪音严重损害人的身心。研究表明，高分贝的声音严重影响人类尤其是儿童的认知能力，并增加人类患心血管疾病、中风和抑郁症等疾病的风险。

除了“听得见”的噪音，我们还面临信息噪音。美国人平均每天获得的信息是上一代人的五倍，而中国人平均每天查看手机 150 次。谷歌前 CEO 埃里克·施密特 (Eric Sc​​hmidt) 表示，在两天内，我们创造的信息量与我们从文明之初（1971 年）到 2003 年创造的信息量一样多。

有人曾经问过一个问题：为什么没有专门处理噪音的正式政策机构？为什么人类不能精简现有的工具，并根据噪音水平制定相应的措施？为此，《华盛顿邮报》也给出了答案：在以经济进步为主流的现代社会，任何简单的政策都无法解决噪音问题。虽然其他平台等平台都在努力过滤垃圾信息，中国也制定了相应的垃圾信息处理措施，试图降低信息噪音，但“面对21世纪如此巨大的噪音污染，人力似乎微不足道。 。” 更重要的是，许多国家的政府对噪音问题并不重视。也许当政府尊重“安静”时

新闻及图片来源：华盛顿邮报、亚洲新闻频道、海峡时报、GEO，部分图片来源于网络