历史上画像（历史画像是真的吗）

历史上有个人的画像是四眼,是谁?为什么这么画

1、远古人们的表达能力还不够强，为仓颉伏羲画四只眼（传说中的二郎神三只眼），是为了突出宣扬这些传奇古人的与众不同，更加说明这些人物目光敏锐、深邃，堪为领袖。

2、不同的习作选取不同的角度——有画脸部的血管，有的表示眼眶和颚骨之间的关系，还有的是俯看颅骨的空腔，描绘了颅内的神经和血管。但他绘制这些习作的主要兴趣出现在画边的注解上。他的兴趣不在科学研究，而是形而上学方面。

3、关于孙武的长相，还查阅了相关的资料，资料上有明显的记载，孙武有一双炯炯有神的眼睛，仿佛可以看透一切，能够觉察到对方的心思，所以才会如此的精通兵法！孙子仪表堂堂浑身正气。

历史上哪个朝代皇帝的画像比较真实?

1、我觉得最像的是清世宗的画像，因为他的画像有一部分是西方画师所做，比较写实。

2、首先，目前西夏帝王的画像，大部分都是现代人所画 宁夏博物馆中的很多西夏帝王照片，严格意义上来说，并非古代西夏人所画，而是现在人所画。

3、不过，幸运的是，郎世宁曾经在乾隆五十岁时，在私底下偷偷的将乾隆的真容画了下来，名为《乾隆皇帝半身冬装像》，因为是私下里画的，所以不必在意皇帝的眼光，郎世宁便采用西方油画的形式最高程度地还原了乾隆的真实面貌。

4、而这副画像普遍被认为是朱元璋的真实画像。至于朱元璋其它的画像，大多是清朝流传下来的，很多都是民间画家所出，所以带有很强烈的民间趣味。

5、当时宋代宫廷绘画的主要特点是注重画面的含蓄凝练效果，这也是宋代皇帝画像如此不清晰的原因。综上所述，一个国家的绘画特色也深深地烙印在不同国家的政治、经济、历史和文化上。

6、古时候没有照相和摄影技术，记录人物的相貌全靠画像。但我国古代绘画技术讲究的是写意传神，很少具体的描绘人物的五官形体，因此我们在观看古人画像时很难辨认出他们的真实模样。

历史教科书上的两幅朱元璋画像,哪个更符合其真人?

1、综上所述，官方的俊美画像更符合朱元璋的历史形象，这点甚至从他的后代画像中就能看出来，没理由只有朱元璋一人有奇样貌。

2、因此，朱元璋的肖像是第一张。这个谣言不可信。

3、在网络上，有很多版本的朱元璋画像，但是，只有接近正常汉族人相貌的画像，才有可能是最接近朱元璋的样子。而流传甚广的鞋拔子脸朱元璋，以及肥头大耳，中庭饱满的朱元璋，大概率是后人捏造或者是以讹传讹之作。

4、历史上流传的朱元璋画像有两个版本，一个其丑无比，一个相貌堂堂，到底哪一个才是真实的朱元璋样貌，已经成了六百多年来的一个历史之谜。

5、朱元璋不会真的是那副堪比贞子的“尊荣”。《明史》说他相貌非凡，25岁投奔郭子兴时，还因为容貌出众而当上了郭子兴的亲兵。不过民间流传很广的是说朱元璋长的很丑，有画像作依据（人能长成那样的确很不容易）。

6、从传世的朱元璋画像当中来看，除了少数的几幅是明朝保留下来的，绝大部分版本都是明朝以后的民间所绘，有些版本就好像现在的漫画一样，充满了大幅度的 搞笑 成分。