爱国李鸿章懂历史（爱国李鸿章懂历史的人是谁）

为何人们说:李鸿章是被历史冤枉的‘爱国忠臣’?

因为他正是这一份份条约上由他来一一过目的，所以说当时的民众们把他就想成为卖国贼，可是他当时也的确是一个卖国贼，但是这些条件这些因素全部加在他的身上，他的压力可想而知。

所以说李鸿章并不是真正的卖国贼，他之所以会得到这样的结局，还是因为当时的清朝无法抵抗，列强的侵略行为。李鸿章最悲哀的就是生在了这样一个没有办法有骨气的朝代。

李鸿章是一个满腹爱国之情的人，他在签订那些有损自己国家利益的条约之时，心里既悲愤又无奈。他想尽办法在条约上为自己的国家争取一点利益，虽然这些利益无足轻重，但是还是能看出李鸿章的骨气。

任何历史人物的评价都应该一分为二，所以李鸿章是忠是奸，也要辩证的来看，不能武断地划分为忠臣或奸臣：正面评价。李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。

清朝签订了那么多不平等条约是因为当时清朝的腐朽落后，这是那个历史时代决定的。李鸿章确实亲手签订了条约，但是在整个谈判的过程中，一直在为自己的国家争取利益，在和西方列强做斗争。

我认为李鸿章是忠臣。他代清政府签订了许多不平等条约，使国家利益蒙受重大损失，但这不是他可以决定的。李鸿章只是清政府推向台前的一个代言人罢了，所有不平等条约都是清政府签订的。

李鸿章到底是个怎么样的人?

1、李鸿章，可以说是一个伴随着近代洋务运动潮流而产生的标志性人物，由于他所具有的权力和地位，使其和同时代的慈禧、赫德三个人交织构成了左右晚清政局满汉中外各项决策的关键性人物。

2、李鸿章，建立了中国第一支以忠诚和能力著称的西方海军北洋海军，高瞻远瞩手段老辣，是国际外交中佼佼者 。

3、李鸿章是一个实干家。就那个时代的中国来说，用“伟人”来形容李鸿章并不过分。李鸿章是实干家 晚晴时期，中国处于数千年未有之变局。

4、他的做法对清王朝而言是一个合格的忠臣，但对于民族的发展进程以及水深火热之中的人民来说，那就决定不是伟人了。许多人骂李鸿章是历史的罪人，我想很重要的一个原因就在于此。第四，关于签订不平等条约。

5、李鸿章二十五岁中了进士是三十年来第一位如此年轻之人，五年时间，官升七品。晚清在与世界对赌国运中，中国国运日趋向下，为了挽救中国，晚清权臣左宗棠、张之洞、曾国藩、李鸿章以一己之力为大清续命。

6、首先李鸿章是个人物。在晚清手上有淮军。用现在话说；就是现代化装备的部队。李鸿章也是一个人才，擅于处理于人际关系，优其与洋人方面。李鸿章是曾国藩的得意门生，曾国藩的用人之道，是比较传统的一般“德才兼备”的人都用。

李鸿章这一历史人物的再认识

对李鸿章的客观评价 李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。

***苑书义《李鸿章传》***陈旭麓认为，李鸿章是洋务运动——近代化第一步的主要代表人物，是十九世纪后期那个特定时期的开拓性人物。

中国近代历史人物评述——李鸿章摘要：李鸿章是晚清重臣，是中国近现代史上举足轻重的人物。每当回顾中国近现代史，就不可能不面对李鸿章及其所代表的晚清政府。

李鸿章是一个什么样的人?

1、第三，李鸿章只是晚清朝廷的忠臣，不是民族的伟人。李鸿章作为一个汉臣之所以能爬上高位，除了能力和军功以外还有一个重要的原因是他积极为腐朽的晚清朝廷做事，积极靠拢腐败的晚清统治者。

2、李鸿章不是卖国贼。李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

3、在我看来，李鸿章是一位严重被以前的观念所黑化了的一个人。在我心中他就是一个忠君爱国之人。我记得我看过这样一句话——年少不懂李鸿章，如今方知真中堂。这可能也是我们阅历增长之后的体会吧。

4、李鸿章是一个十分有才华的人，文治武功都很出色，是晚清的能臣和重臣。

5、李鸿章是清朝末期著名的政治家和军事家，他在19世纪末和20世纪初的中外交涉中发挥了重要作用。他曾多次出任地方官员，并且在清朝晚期担任过多个重要职务，如工部尚书、光绪皇帝的侍卫大臣、提督北洋海防大臣等。