中医辩论（中医辩论吧是干什么的）

中医辩论是什么？

诊病首先用四诊(望、闻、问、切)的方法了解病情，再进行分析综合，辨其八纲(表里、寒热、虚实、阴阳)所属。根据病因、脏腑病位、气血津液等病理变化，按证候属性，决定治疗方法，采用相应药物，这就是“辩证施治”。辨证方法很多，各有特点，但都相互联系和补充，八纲辨证是总纲。辨证施治是中医学的特点和精华，是中医认识治疗疾病的基本原则：施治是在辩证基础上的具体手段和方法，“扶正”与“祛邪”则是中医治病的两项重要原则。“扶正”是使人体战胜疾病的抵抗力得到增强，用食物中药益气、养血、滋阴、补阳，提高生理功能，“祛邪”则是用祛风、散寒、清热、解毒、利水等法消除致病因素

辩论赛:中医好还是西医好

早就有结论了，没必要争论，西医直观见效快但以损害非患病部位为代价，中医见效慢但是能全面调节免疫系统让自己治疗自己。所以不用争论，都是为了让病人恢复健康，所以没必要挣个谁好谁更好！只看病人自己的选择，个人的观点是小病急病找西医，大病慢病还是看中医的好。

两院士理性辩论中药：目前流行的“西病中治”合理吗

你是正方还是反方？

假如，你是正方，合理：

1.中医本来就是悬壶济世，治病救人的。不能因为是所谓“西病”就拒之门外

2.医学和疾病都是发展的，而中医不应该故步自封，只停留在保守研究故步自封。应该多了解，研究疾病，西病中治可以帮助中医更快速的进步。理应提倡

3.数据、案例（你是医学院的应该比较好找正面的病例）

4.副作用。西医治疗中抗生素、手术等对患者的副作用比较多。

假如你是反方，不合理：

所谓术业有专攻，解铃还须系铃人，西病，在西医中有较为熟悉的流程较为成熟。为什么要拿病人的生病开玩笑

中医虽博大精深，可别忘记古代人一个扁桃体发炎都可能会要人命。古代XX皇帝死于XX疾病，在西医中治疗其实很简单（举古代名人就行，实在不行，还有林黛玉的肺结核）。

医学进步，逐渐同意了中医的部分看法。但是不能盲目崇拜，所有疾病都推崇中治。这显然是盲目的。

血淋淋的病例（自己找）

以上是作为一辩的开篇主线用的

当然了，一辩最开始也要进行概念论述，无论哪方论述，都要尽量把概念进行划分，尽量有利于本方观点。所谓西病，是什么疾病，概念是什么。正方要想办法缩小概念，反方则应尽可能大的去扩张概念。然后何为中治。正方要无限扩大，反方则要不停缩小。大致就这么多，楼主如果还有什么不懂的话，辩论角度的可以问我，但是医学的，自己来。。。

中医先知后行反方怎么辩？

先行后知的论据： 中医学生从出生那天开始，就用自己身体去体会实践健康的生活方法，这就是中医理论的基础本源。 例如：几个月大时，就会“先行”用嘴巴尝各种玩具，而“后知”玩具的味道。这种先行后知的学习方法从几个月大时就开始了，堪比神农尝百草。 从 中医学生进入中医院校前，衣食住行分四个方面展开“行”后知： 1穿衣而知寒热。2吃饭而知五味。3居住而知南北。4行走而知健身。