美国学者总结文学的四大要素：作品作者读者反应批评阐释学

西方文学批评对中国现代文学批评产生了重要影响。与中国传统文学批评所隐含的片断不同，它是西方文学批评的逻辑思辨，形成了一个宏大的批评体系。

美国学者艾布拉姆斯在《镜与灯》中总结了文学的四个要素：作品、作者、读者、世界，并围绕这四个要素产生了多种文学理论体系。

例如，形式主义批评、结构主义批评、后结构主义批评、符号学、叙事学、新批评等围绕着作品的中心出现。

围绕着作者的中心，出现了传记、批评、心理批评、精神分析批评等等。

在世界的中心，出现了社会历史批评、文化批评、新历史主义批评、女权主义批评和后殖民主义批评。

围绕读者中心出现了接受美学、读者反应批评、解释学批评等。

20世纪以来，历史以比上一代更快的速度前进了数百年。各种批评理论已经建立起来。文学批评的独立性越来越明显，其重要性也越来越突出。

大英百科全书简明传记认为：“几乎所有的文学批评都是在 20 世纪写成的。” 20世纪的文学批评呈现出泛学科化的趋势，形成了整合和借鉴其他学科理论的基础。自己的理论框架。

结构主义文学批评受现代语言学影响，精神分析批评以精神分析心理学为基础，文化批评借鉴文化人类学理论。

20世纪的文学批评也表现出批评理论化的倾向。很难找到简单阅读和描述作品感性印象的评论文章。从头开始，用专业术语逐篇分析，揭示文学的规律和独特性，在不同批评理论的视角下呈现文学批评史的不同色彩。一种创造性的精神活动。

长期以来，文学批评没有得到足够的重视，也没有成为一门独立的学科。文学批评历来被视为文学理论、文学史、文学创作的附庸。文学批评被视为一门现代意义上的文学学科，在西方已有近200年的历史，而在中国，它是在五四运动之后才开始的。

美国文学理论家韦莱克说：“18、19世纪曾被称为‘批评时代’，但把这个名字加到20世纪再合适不过了。我们不仅积累了相当数量的文学批评，而且文学批评也获得了新的意识，比以前更高的社会地位，近几十年发展出的新方法，新的评价。 . 今天，在一些以前似乎处于批判思想边缘的国家，文学批评已经开始变得重要。”

新时代以来20世纪西方文学的艺术形式/技巧，在思想文化运动的推动下，我国广泛吸收了国外文学批评的新方法。文学批评开始呈现出蓬勃发展的局面，涌现出一大批优秀的文学批评。

西方文学批评理论对当代中国文学批评产生了重要影响。在实际的文学批评活动中，往往很少采用单一的观点，更多的是从不同的角度来解读作品。只有掌握多种批评方法，才能在文学批评中灵活运用。

王国维的《[红楼梦]评论》是中国第一部用西方文学理论体系评价中国文学作品的评论。王国维从小就受到重新审视、重新审视诗歌散文的学风的影响。他深刻理解中国传统文学批评缺乏理论体系、缺乏固定标准、缺乏逻辑思维的局限性。他认为传统文学批评只能扩大。唯有创新才能适应新时代的发展要求，必须打破文人小圈子的文学批评兴趣，实现文学批评向大众传播社会信息的社会功能。

《[红楼梦]评论》从系统的哲学和美学角度评价了《红楼梦》。王国维接受了叔本华的悲观人生哲学观。那些在痛苦和无聊之间来回穿梭的人。”悲剧分三种，一种是坏人陷害造成的20世纪西方文学的艺术形式/技巧，一种是命运操纵造成的，一种是生活与生俱来的。王国维认为《红楼梦》是第三种悲剧，即“出自平凡人物、平凡境界、被迫如此”的悲剧，是“悲剧中的悲剧”。 .

缓解生活痛苦的方法是文学和艺术。《红楼梦》是一本教人解脱的书，揭示了“从今生欲望的斗争中，获得停顿的安宁”的解脱之道。王国维由此推断，文学批评的价值在于从作品中发现“全人类的本质”。

王国维用叔本华的理论解释了《红楼梦》。里面有很多点，把工作的实际分析换成理论推演。批评采取感知或考证的方式，将现代文学批评替代为推理和思辨的体系。